domingo, 25 de mayo de 2014

Godzilla (2014) - Crítica: Está Godzilla Gordo o es de hueso ancho??

Sinopsis: El monstruo más famoso del mundo se enfrenta a malvadas criaturas que, animadas por la arrogancia científica de la humanidad, amenazan nuestra propia existencia.



6'5/10

Si visteis Pacific Rim, ya habéis visto esta película pero más divertida. UFF la media parte de esta se hace muy pesada. He de decir que me ha decepcionado, creía que sería mejor y más entretenida, y aunque es infinitamente mejor que la materia fecal que es la de Godzilla de 1998, toma unas decisiones que no le favorecen para nada. Por ejemplo, poner a Aaron taylor johnson de protagonista cuando, los trailers predicaban a Bryan Cranston (Breaking Bad) como el protagonista, y las pocas escenas que tiene demuestran que es el mejor actor de la película y habría sido mejor con el de prota. Y hablando de él, sus escenas son súper interesantes, cosa que habríamos necesitado porque el drama humano está mucho más presente que Godzilla y los monstruos. En cambio se centran en los militares y en Aaron Taylor Johnson (Mr.Kick Ass) que hace de hijo del personaje de Bryan Cranston, y que por alguna razón es el único que tiene los conocimientos de desactivación de bombas necesarios para la misión, así que ya tienen escusa para que este en todos los acontecimientos. No creo que sea un mal actor, en la película de "Kick Ass" ha probado que sabe actuar, pero en esta hace un papel súper monotono y aburrido, cosa que hace que no te importe para nada si Godzilla lo acaba pisando o no. Tienen a Elisabeth Olsen (que es una actriz muy buena) haciendo simplemente de madre/esposa preocupada. . . .y nada mas. . . . vaya una manera de desperdiciar una buena actriz. Ken Watanabe básicamente esta allí para dar dialogo que explique sencillamente al espectador lo que sucede en cada momento y tampoco le dan mucho por hacer, pero que por lo menos este en la película la mejora con su actuación que nunca baja del nivel de buena.

En lo referente a Godzilla, los monstruos y la acción, es sublime. Los efectos especiales y diseño de los monstruos es fenomenal, definitivamente esta es un película para ver en la gran pantalla y en estos aspectos es donde brilla. Pero cada vez que nos enseñan un poco de Godzilla, y cada vez que se va a enfrentar contra uno de los monstruos cortan a los militares o a otro sitio menos interesante. Entiendo que quieran darnos solo una vistazo rapido del monstruo o la acción antes de enseñárnosla al completo, pero es que lo hacen no solo una vez, sino que unas 3 o 4, hasta el punto que te acaba irritando porque todo lo demás es bastante aburrido. Si vais a hacer eso de enseñarlo solo un poquito, más vale que el drama humano al que cortáis sea interesante, el cual no lo es la verdad. Aun así los últimos 30 minutos de película son increíbles, la pelea entre Godzilla y los monstruos es fenomenal, estaba viéndola con una sonrisa en la cara y te dan ganas de animar a algunos momentos demasiado guays como para no aplaudir. Diría que solamente los 30 minutos finales valen el precio de la entrada al cine.


En resumen, es una película que yo, por lo menos, tendré que volver a ver, ahora sabiendo lo que me espera, haber si puedo disfrutarla mas o no. En mi opinión es una oportunidad algo desaprovechada, podríamos haber tenido la mejor película de monstruos peleando de la historia, pero. . . . no ha sido el caso. Esperemos que la segunda sea mejor (que ya le han dado luz verde después de ver los 100 millones que ha recaudado esta en América en solo el primer fin de de semana).


 Facebook:https://www.facebook.com/pages/Movie-Fandom-Rick-HB/629199823833684?ref=hl

Twitter: @RickHernBlan


sábado, 17 de mayo de 2014

"Arrow" - Crítica: Primera y Segunda Temporada

Sinopsis: Después de ser abandonado durante cinco años en una isla remota, el multimillonario Oliver Queen (Stephen Amell) vuelve a casa con una agenda misteriosa y un juego letal de nuevas habilidades que él utiliza en una guerra contra el crimen en esta serie de acción contundente. Reinventar el personaje de DC Comics para una audiencia moderna, la flecha verda no es un superhéroe ... pero un héroe - tan peligroso como los criminales que está de caza.

"Arrow" ha sido una de esas series que no empezó muy fuerte pero se ha acabado ganando mucha gente que la sigue fielmente, y lo entiendo, la primera temporada es bastante buena y muy entretenida. Lo único que me desagrado de la primera fue que tenían muy poco presupuesto y se podía ver claramente en cada episodio, las peleas eran cortas y la acción muy discreta, pero aun así la trama de la primera temporada me engancho bastante. Le dieron un toque oscuro, estilo Batman, y en esta ocasión funciono, además lo que  saben hacer muy bien es introducir villanos menores de los cómics y hacerlos guays y realistas (algunos, no todos). Me decepciona y creo que es una oportunidad perdida, que hayan dicho que la serie no tiene relación con el universo de las películas de DC. Se debe claramente a que no quieren que lo que pase en las pelis o en la serie les ate las manos en cuestión de lo que pueda pasar en cualquiera de los dos formatos pero aun así...es decepcionante saber que no veremos a Batman u otros héroes aparecer. Excepto por la nueva serie de Flash que sacaran los mismos creadores de "Arrow" que sucederá en el mismo universo de la serie.

Steven Amell como Green Arrow está simplemente bien, no es increíble en su actuación pero es bastante bueno, fácilmente el mejor actor de la serie y no me desagradaría para nada que fueran el que escogieran para poner en una de las películas de la Liga de la Justicia mas adelante ( aunque tal cosa no va a pasar pero bueno). Con el resto de personajes desafortunadamente la serie sufre de niveles de actuación de TV, que nunca suelen superar actuaciones pasables en series de cadenas de televisión mediocres. HBO y AMC son dos de las conocidas excepciones de esta regla, ya que tienen varias de las mejores series que ha habido nunca (Breaking Bad, Mad Men, Juego de Tronos, ...) con actuaciones que merecerían Oscars. Aparte de OliverQueen/Green Arrow, el policía que le quiere detener al principio pero después le ayuda, Diggle su guardaespaldas, la madre (Moira Queen), y el villano de la primera temporada, los demás personajes son bastante poco interesantes, que sus actuaciones sean muy normales (exceptuando los que acabo de mencionar) tampoco ayuda a que nos atemos emocionalmente a los personajes. 
Pero aun con todas estas cosas y otras que la previenen de ser una serie fenomenal (como el guion mediocre por ejemplo) es bastante entretenida y el final de temporada sobretodo fue muy bueno.

Entrando en la segunda temporada todo el mundo esperaba que ahora que tenían mas presupuesto la fluidez de la serie iría mejor, y así fue. Las actuaciones mejoran, porque a la vez parece que la trama se vuelve más interesante, y sobretodo la acción es uno de los puntos más fuertes. En la primera temporada cortaba mucho la tensión cuando, como no podían hacer la animación de las flechas todo el día, pues te enseñaban la flecha ya clavada después de que la dispara Arrow ... barato.
Las coreografías de las escenas son muy buenas y introducen una trama más interesante aun que la de la temporada anterior con dos villanos para la temporada que prometían mucho. Aun así, la serie no resistió la tentación de volver a caer en rellenar algunos episodios con subtramas para los personajes secundarios, las cuales son aburridas y nada interesantes, especialmente con uno de los nuevos personajes, Roy Harper, que en los cómics acaba siendo el ayudante en lucha contra el crimen de Green Arrow, pero aquí contratan aun chico que no sabe actuar, que parece sacado de un catalogo de modelos y es de lo mas irrealista como el personaje que tiene que interpretar. 
Otro personaje que sobra es Laurel Lance, la que era el interés amoroso de Oliver en la primera temporada pero que ahora que ya no lo es, no tiene lugar en la serie y siguen dándole subtramas súper poco interesantes y aburridas.
Pero de lo que encuentro peor es el villano de la temporada, introducen a Deathstroke/Slade Wilson, uno de los mas famosos y queridos villanos de DC cómics, un mercenario considerado de los mejores asesinos a sueldo del mundo, y van y le dan la más estúpida motivación posible para odiar a Green Arrow. Quiere venganza contra él, porque no salvo la mujer que había conocido en la isla (durante apenas unas semanas) y que ya amaba aparentemente. Emmmm, como?  nos lo introducen al principio como un tío muy duro, experto militar entrenado, muy serio y eficaz, y su motivación resulta ser que se enamora y culpa a Oliver por algo que no pudo evitar??....y si que es verdad que hacen que una droga que le inyectan y le hace tener súper habilidades físicas le está afectando al cerebro, pero esto no quita del hecho que su motivación es estúpida para alguien como él.
También está el tema de los flashbacks de Oliver sobre cuando estuvo atrapado en la isla con Slade, que mientras de tanto en tanto son bienvenidos y exploran más sobre el pasado de algún personaje, a partir de la mitad de temporada empiezan a no tener ningún propósito interesante, porque tratan sobre que intentan escapar de la isla, pero no nos importa porque el espectador ya sabe que no lo consiguieron, así que no hay interés por parte nuestra porque ya sabemos como acabará.

Y aún con tooodo esto, la primera mitad de la segunda temporada alterna entre bastante y muy interesante, pero la segunda mitad cae en muchas situaciones de tramas aburridas o que no tienen sentido las acciones de los personajes en ellas. Pero lo peor es que a veces te sorprenden con un episodio muuuy bueno, como el episodio 20 donde un personaje importante muere, solo para que en el siguiente el guion sea un desastre y te estés preguntando cada 5 minutos: "Eso no tiene sentido", o "¿Porque no hacen esto y se soluciona el problema?"
Los últimos dos episodios de la temporada son horribles, hablare en la sección de Spoilers de ellos mas abajo.

En resumen, es un show con mucho potencial, pero que no lo aprovechan y cae en la mediocridad que muchas series de TV tienen, cuando esta podría escapar de ella fácilmente. Yo después del muuy decepcionante final de temporada ya me he cansado de verla, lo dejo. Quizá vea la tercera pero no  lo tengo claro.

6/10
SPOILERS PARA EL FINAL DE LA SEGUNDA TEMPORADA A PARTIR DE AQUÍ:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
En los últimos dos episodios sucede un ataque contra la ciudad por parte de Deathstroke y Sebastian Blood, que han creado un ejercito de súper hombres gracias a la sangre alterada con súper habilidades de Deathstroke. Pero especifican en un momento que tan solo son entre 50 y 60 hombres, y se nos muestra como la policía no puede detenerlos porque son súper fuertes y aunque les llenes el cuerpo de balas no paran de avanzar. Primero de todo, dejando aparte la idea que aunque tengan súper resistencia, si los llenas de balas se desangrarían al final, incluso asumiendo que tienen factor de regeneración, yo diría que si PARAS DE DISPARARLES AL CUERPO Y LES METES UNA BALA ENTRE CEJA Y CEJA DUDO QUE SE VAYAN A LEVANTAR. Me enfada mucho que la razón por la que se apoderen de la ciudad sea tan estúpida como que a nadie se les ocurre dispararles en la cabeza, la cosa habría acabado en 5 minutos con un par o tres de buenos francotiradores. Y no es solo eso, sino que al Gobierno se le ocurre la brillante idea de mandar una bomba en avión para destruir la ciudad y así contener a los súper hombres estos para que no vayan a otras ciudades. EN SERIO?? vas a VOLAR la ciudad solo porque 60 tíos la están atacando? no puedes mandar SWATS o el ejercito, que acabarían el trabajo en media hora?
Esto es lo que se le llama Drama Forzado: Oh no! sino los detenemos volaran la ciudad!! (aunque no tiene sentido que lo hagan, da iguaalllll). Ummmm , de que me suena lo de volar una ciudad para controlar algo dentro (Vengadores, Caballero Oscuro Renace, Resident Evil 2, etc etc) va da igual, seguro que es una idea innovadora y que no ha hecho nadie antes eh? eh? Pues no.
Inconsistencias como estas me aceleran.



Pero bueno que pensáis vosotros de la serie? Opináis que acierto? Que estoy bebido? Sea lo que sea decídmelo en los comentarios.

Seguidme en Facebook:https://www.facebook.com/pages/Movie-Fandom-Rick-HB/629199823833684?ref=hl

Seguidme en Twitter: @RickHernBlan












jueves, 15 de mayo de 2014

ULTIMAS NOTICIAS: Look de Batman y nuevo Batmóbil revelados, Gambito Contratado, "Flash" Tráiler de la futura serie de TV, Harry Potter Spin Off

- Foto de Batman revelada junto al nuevo Batmóbil. 
Fans no os masturbéis mucho con la foto, porque independientemente de lo que la peli acabe siendo o lo que penséis hasta ahora de ella, Batman tiene un look bastante estupendo.

No me convencen las orejas cortas, puede parecer una tontería, pero en mi opinión intimidan más si son largas, y el logo de murciélago es muy grande para mi gusto pero eso no me molesta cuando veo que el diseño es una mezcla entre el traje súper táctico de los fenomenales videojuegos Batman Arkham y el traje de posiblemente uno de los 5 mejores cómics de Batman de la historia, "El Regreso del Caballero Oscuro".

Ben Affleck viste el traje fenomenal, le queda muy bien (el tío le ha dado a las pesas), no fui de los que se enfado cuando lo contrataron como Batman, pero tampoco saltaba de alegría (había mejores opciones como Josh Brolin o Karl Urban), simplemente confío en él, porque ya sabe lo que es hacer de un súper heroe y que la peli salga mala (Daredevil), hecho que casi arruino su carrera. Yo creo que no habría cogido un papel de súper héroe otra vez sino estuviera seguro de que la cosa saldrá bien. Además ha aprendido muchísimo estos últimos años, es un director excelente y confió en su criterio (espero no arrepentirme). Él es la única luz de esperanza que le veo a "Batman vs Superman" por ahora.

En lo referente al Batmóbil, es genial, ninguna queja, puede que sea mi preferido hasta ahora, es una mezcla del  coche de el "Batman" de Tim Burton y el actual de la saga trilogía "El Caballero Oscuro", las dos mejores versiones que hemos tenido.

NaNaNaNaNaNaNaNa BATFLECKKK


-Channing Tatum será el nuevo Gambito en las siguientes películas de XMen.
El rumor ya estaba en aire des de hace unas semanas, que querían hacer una película de Gambito, y querían a Channing Tatum para ella, y el dijo que le encantaría. Y ahora ha habido confirmación, lo veremos por primera vez interpretando al personaje en Xmen: Apocalipsis (2016) y tendrá una película centrada en solo él después. Demasiadas películas Xmen tienen planeadas, al final acabaremos cansados y nos dará igual.
Personalmente me parece que es una buena decisión, Gambito es conocido por ser un ligón y súper carismático, cosa que ya hemos visto a C.Tatum hacer en varias películas como "21 Jump Street" y "Magic Mike", yo preferiría que un actor francés lo hiciera (que es la nacionalidad del personaje) pero bueno...tampoco se mucho de Gambito, por lo que todo esto tampoco me preocupa mucho que digamos.





- Primer Tráiler de la serie de TV "Flash" revelado:
Sacaron un teaser antes de sacar el tráiler completo y me gusto más el teaser de medio minuto que el tráiler entero de 3 minutos, posiblemente porque casi no hablan en el teaser y es solo una escena guay de Flash y Green Arrow. Es preocupante este tráiler, Flash me encanta como súper héroe, pero la serie tiene la pinta de ser un Smallville otra vez con la formula villano de la semana, efectos especiales y actuaciones baratas, mmmmm espero que no sea así y solo lo parece en el tráiler (a veces sucede). 
Que sea de los creadores de "Arrow" tampoco me infunde confianza, ya que "Arrow" es muuy mediocre. Aun así me gusta el hecho que vaya a salir Steven Amell esporádicamente como Green Arrow, ya que las dos series suceden en el mismo Universo.
Aquí os dejo el Teaser:
https://www.youtube.com/watch?v=rnXsnR-2AvU

Y el Tráiler entero:
https://www.youtube.com/watch?v=Yj0l7iGKh8g

- "Animales Fantásticos y donde encontrarlos" tiene fecha de estreno (Spin off de Harry Potter):
"Animales Fantásticos y donde encontrarlos" es el título de uno de los libros de texto del mundo de Harry Potter que se usa en la escuela de Hogwarts, y está basado en la historia de Newt Scamander que sucede unos 70 años antes de la historia de Harry Potter. Cosa que aunque sea un spin off con diferentes personajes totalmente, hará que aparezcan algunos de la saga Harry Potter haciendo cameos (seguro que aparece Dumbledore).
Y sorpresa sorpresa, harán un trilogía ..... sin necesidad o razón alguna (Hobbit) pero bueno... Saldrá el 18 de Noviembre de 2016.
Bienvenida es cualquier peli que suceda en el mundo de Harry Potter.

¿Pero que pensáis vosotros de todas estas noticias? Como siempre, hacedmelo saber en los comentarios.

Seguidme enTwitter:https://twitter.com/RickHernBlan

Seguidme en Facebook: https://www.facebook.com/pages/Movie-Fandom-Rick-HB/629199823833684?ref=hl
















lunes, 12 de mayo de 2014

"The Machine" - MiniCrítica: Estreno 9 Mayo

Sinopsis: Con un mundo inmerso en la segunda Guerra Fría, el Ministerio de defensa Británico busca un arma que le permita ganar la batalla: la creación de un soldado androide, y nadie mejor para conseguirlo que el brillante programador Vincent McCarthy. Un error de programación en su primer intento le llevó a esconder aún mas sus investigaciones y refugiarse bajo tierra de miradas indiscretas. Pronto elaborará la maquina perfecta, el clon humano, la simulación de una mujer bella y a la vez peligrosa que será la clave para terminar con la guerra. Sin embargo, el programador, no contó con sensibilidad humana que esta maquina iba a desarrollar, y que pondría todos los planes del gobierno en peligro.

6/10
Esta película es algo pequeña, es de Inglaterra y puede que haya pasado desapercibida, pero cuando vi el tráiler me pareció muy interesante, así que le eche un vistazo. El hecho que haya llamado al artículo micro crítica, es porque no hay mucho que decir de esta, pero ya que la vi pensé haceros saber que vale bastante la pena.
La mejor descripción que podría darle sería que es una mezcla de Blade Runner, Terminator y otras películas que hayan tratado sobre Inteligencia Artificial y lo moral del tema.
La cinematografía es preciosa, los efectos de iluminación en las escenas y los efectos especiales digitales para los robots son impresionantes, parecen reales.
Aun así encasilla al Gobierno en un estereotipo de malvado sin consciencia a través del director del programa de formación de Inteligencia Artificial, y aparte de los dos protagonistas, el científico creador del robot y la actriz que hace del robot, nadie mas muestra niveles de actuación superiores a lo mediocre.
Caty Lotz me ha sorprendido aquí, la conocía de la serie Arrow pero aquí me ha demostrado que es muy buena actuando. Su interpretación de este robot que cree que es humano, me cautivo.

Aparte de los efectos visuales y esta actuación que he mencionado, no puedo darle crédito por la trama, es algo que muchas películas antes han hecho mejor que esta y claramente recibe inspiración de tales películas. Si os gusta la ciencia ficción vale vuestro tiempo, no dura mucho rato.

¿Pero que pensáis vosotros los que la hayáis visto? Como siempre, hacedmelo saber en los comentarios.
Seguidme en Twitter: https://twitter.com/RickHernBlan
Seguidme en Facebook: https://www.facebook.com/pages/Movie-Fandom-Rick-HB/629199823833684?ref=hl

domingo, 11 de mayo de 2014

ULTIMAS NOTICIAS: Star Wars (3 spin offs en camino), Insidious 3, Power Rangers, Star Trek 3 y Remakes, Remakes Everywhere.

- Star Wars - Anunciado que hay planeados 3 spin-offs: 
Los que estéis al tanto, ya sabías que aparte de Episodio 7, 8 y 9, tendríamos una película basada solamente en un personaje de Star Wars cada año entre peli y peli. Pues aunque no han anunciado de quienes trataran cada una, se ha anunciado que ya hay tres planeadas. Los rumoreados y posibles personajes serían Boba Fett, Han Solo y Yoda (las tres opciones me encantan), pero aun así también hay el rumor de que serian personajes nuevos que nunca hemos visto y que no tendrían relación con las películas normales de la Saga, solo compartiendo Universo. 
Este hecho también me interesa, podría ser quizá incluso mejor presentarnos nuevos personajes en  sus propias aventuras. Aun así me moriría por ver una peli de Boba Fett o el origen de Yoda.




- Remake o reboot de "Arma Letal":
Ha sido anunciado que Chris Hemsworth (Thor) podría acabar siendo el protagonista en el reboot (aunque no se sabe aun si seria reboot o remake) del clásico de los 80 "Arma Letal", y que haría de hijo del personaje de Mel Gibson interpretó. Todo los fans del cine están enseñando cierto gesto que se hace con un dedo de la mano para indicar enfado a los responsables que decidieron hacer un remake del clásico de acción
Yo personalmente aun tengo la original en mi lista de pendientes por ver, pero dicen que es fantástica y el hecho que quieran volver a hacerla lo indica.





- Una película de los Power Rangers en camino: 
Emmm, algo desesperados está Hollywood por hacer películas con títulos reconocibles, porque diría que nadie se acordaba ya de los Power Rangers. Pero bueno, quizá podría ser interesante si lo hacen con tono de broma y la peli es consciente de que no es un tema que vaya a funcionar si se lo toman en serio. Aun que a lo mejor incluso tomándoselo en serio podría funcionar, quien sabe todo depende del director que escojan, de momento la idea huele mal. 
Y sobretodo tendrían que cambiar los colores, porque era una serie bastante racista, la mujer del grupo llevaba el traje rosa, el miembro asiático del equipo llevaba el color amarillo, el miembro afroamericano tenía el traje negro .... no encajaría muy bien con la sociedad de hoy en día. 






- Insidious 3 será dirigida por Leigh Whannell, escritor de las dos primeras y colaborador de James Wan: 
Esto son buenas y malas noticas a la vez, el hecho que lo dirija Whannell hace que aunque ya no tengamos a James Wan dirigiendo con su muy buen estilo al crear terror, posiblemente vayamos a obtener un película muy similar a la que J.Wan habría hecho, ya que él y L.Whannell han trabajado juntos en todas las películas que J.Wan ha hecho. Se tiene que conocer su estilo como la palma de la mano, llevan 10 años trabajando juntos.
Lo malo, es que como se ha visto en todas las películas que han hecho, la idea y cinematografía de terror es muy buena, pero el guión no tanto, sus historias suelen tener bastantes agujeros, pero J.Wan entraba con su estilo de grabar la historia y nos hacia olvidar de los agujeros en la trama, pero ahora que no esta...nose yo.
Soy un gran fan de James Wan y de películas de terror, así que espero que salga bien.



- Gerard Butler abandona el Remake de Point Break:

Bueno me encanta la original, una de las mejores películas de atracadores de la historia, así que aunque el remake salga mal, que más da? siempre tendremos la original. El hecho que Butler haya dejado el proyecto tampoco inspira mucha confianza que digamos.




- Star Trek 3 será dirigida por Roberto Orci escritor de las dos primeras (malas noticias):

No soy para nada un fan del Star Trek antiguo, pero el nuevo estilo que le han dado a estas nuevas versiones(estilo de aventuras tipo Star Wars) ha hecho que me haga fan de estas. La segunda me encanto, son muy entretenidas de ver, pero el problema es el guión (estamos en la misma situación que con Insidious 3). J.J. Abrams ya no dirigirá esta porque estará ocupado con Star Wars, pero el era el que daba diversión y te hacía olvidarte del hecho de que están escritas patosamente. Si queréis una muestra de lo que este "escritor" (si se le puede llamar eso) puede hacer cuando escribe, miraros el desastre abismal que es el guión de Amazing Spiderman 2, Roberto Orci fue uno de los dos que lo escribieron. Resumiendo, no esperéis que sea buena.

Noticias algo menores estos días, pero que opináis vosotros de ellas? estáis cansados ya de remakes, como veis  Star Wars por ahora? Como siempre hacérmelo saber en los comentarios.



jueves, 8 de mayo de 2014

"The Last of Us" - Crítica: Simplemente increíble en todos los sentidos.

Sinopsis: El último aliento de la Humanidad ante la infección Cordyceps empuja a través de Estados Unidos a una extraña pareja de supervivientes, Joel y EllieNaughty Dog desafía sus propias metas y regala The Last of Us a los poseedores de PlayStation 3.

Antes de nada, he de decir que me encanta jugar a videojuegos, y aunque no soy un súper gamer, ya que solo me compro los que me interesan de verdad y también se poco de cultura o historia sobre videojuegos. Digo todo esto para mostrar que no juego ni de lejos a todos los que salen, aunque estoy al tanto de los títulos que se estrenan, pero aun así, según mi opinión, este juego es el mejor que ha salido en 2013 y tenía que ser la primera crítica de un juego que hiciera en este blog.

Considero a los juegos como hermanos de las películas, al fin y al cabo los dos tienen una historia y nos presentan unos personajes a través de los cuales vivimos esa historia, y "The Last of Us" es de las más emotivas y interesantes que he visto jamás. 
En el aspecto de jugabilidad, estos son sin exagerar los mejores gráficos para expresiones faciales y en niveles para jugar que he visto en PS3 en mi vida. El detalle en cada habitación, en cada objeto, es increíble, en todo momento te sientes inmerso en este mundo apocalíptico, intentando sobrevivir en el sitio tan peligroso que se ha convertido el planeta. Tengo que dar crédito a los creadores por la genial idea de poner un virus que existe en la realidad y afecta de la misma manera a algunas plantas y insectos como la causa de que todo se fuera a pique es este mundo.
El estudio Naughty Dogg es de los mejores que he visto nunca haciendo videojuegos, entre este y la saga "Uncharted" me han convertido en fan incondicional de cada proyecto suyo. 

La historia se basa en un apocalipsis zombi (zombis más o menos) pero los personajes son tan reales y tan bien escritos, que te encuentras más fascinado en sus relaciones que en la acción y disparos contra los zombis/infectados, escenas de acción las cuales son tensas y diría que perfectas. Por eso creo que incluso no fans del género de terror pueden disfrutar enormemente de este juego.
Las actuaciones son tremeeeeendaas, merecedoras de todos los premios de dobladores de voz que puedan coger, la relación entre Joel y Ellie (los protagonista en la portada) es tan buena y interesante, y la manera en que evolucionan a medida que van compartiendo esta aventura es de lo mejor no, lo siguiente.
Y para los que no os gusten los videojuegos, este ha tenido tal éxito que ya están planeando la película, no veo como podría llegar al nivel del juego y tampoco veo la necesidad de convertirlo en película porqué el juego es casi como una ya, pero Hollywood tiene que ordeñar todo lo que pueda de cualquier tema.

Poco más se puede decir de este juego sin entrar en Spoilers (y no voy a entrar porqué podría estar aquí todo el día de tantas cosas buenas que hay que mencionar), el final es increíblemente perfecto, todo es prácticamente perfecto en este juego, así que terminaré con este pensamiento final, ES INCREÍBLE, sobre todo para fans del terror y del drama. Id a jugarlo, no os decepcionará en ningún momento. 
10/10




miércoles, 7 de mayo de 2014

"3 Días para Matar" - Crítica: Estreno 9 Mayo (Yo me quiero ahorcar...)

Sinopsis: En este trepidante thriller de acción, Kevin Costner es un peligroso espía internacional, que está decidido a renunciar a su arriesgada vida para poder construir una relación más estrecha con su esposa e hija, de las que se ha mantenido distanciado para impedir que corrieran peligro. Pero primero tiene que completar una última misión, incluso si esto significa enfrentarse a dos de los retos más difíciles de toda su vida: dar caza al terrorista más despiadado del mundo y cuidar de su hija adolescente por primera vez en diez años, mientras que su esposa está fuera de la ciudad.

Esto es más que horrible!!! Creía que sería una copia barata de "Venganza" con Kevin Costner en vez de Liam Neeson, pero guauuu no me esperaba esto. Si tenéis ganas de pagar dinero para dormir en el cine o salir cabreados esta es vuestra película. Ni siquiera tengo ganas de describir al detalle lo estúpida que es cada escena, lo único bueno que tiene y que me hizo no levantarme y irme, fue que la idea de Kevin Costner como  tío duro/ espía/ pega leches funciona muy bien (y me encantaría verlo en una película haciendo de ello) pero lo demás es un montón de materia fecal (por ser educado). 
Su actuación te entretiene, y aunque Kevin Costner siempre actúa de la misma manera y hace del mismo tío, es muy carismático, un placer de ver en pantalla y un buen actor, y si no fuera por él esta peli sería un 0 total. 

Al principio empieza con un tiroteo y acción espía muy guay pero ya está, nada más es interesante a partir de aquí. Se convierte básicamente en un drama adolescente, con Kevin Costner intentando "reconectar emocionalmente" con su hija y su esposa, porque tenemos que hacer el cliché de que es un espía y ha dejado a su familia descuidada, su hija le odia y bla bla bla.
Le diagnostican un cáncer al principio y decide estar el tiempo que le queda con su hija, pero aparece su jefa de la CIA y le ofrece una cura si realiza una última misión. La jefa parece sacada de una peli de james bond de las malas, es un súper estereotipo de "mujer espía letal y sexy" que no saldría ni en "Austin Powers". Aparte de esto mezclan escenas donde muere gente, con una escena de comedia después, seguida de una escena en que conecta con la hija, seguida de una de tortura de un tío..... Esta peli quiere ser treinta géneros a la vez, quiere ser acción con tensión y asesinatos, una comedia después, un drama después y no funciona para nada.  

Hay todo una subtrama, de una familia de ocupas que se le cuela en casa, y no puede echarlos legalmente así que después de amenazarles con pistola deciden que se van, pero como ve que una de las mujeres está embarazada les deja quedarse unas semanas más.....y todo esto no va a ningún sitio, no te cuenta nada del personaje de Costner que no sepas ya, ni avanza la otra trama, la verdad no entiendo que hace todo esto de los ocupas en la peli. 

En otra escena tiene a un tío atado y lo va a torturar por información, y empiezan a hablar de lo duro que es ser padre, y el torturado empieza a darle consejos de como llevarse mejor con su hija .... yo alucinabaaa, ¿QUIEN HA ESCRITO ESTE GUIÓN??

Se acabó, podría decir más cosas horribles sobre esta, pero he gastado toda mi energía intentando no dormirme. No la veáis, no merece el tiempo de nadie. Le daré un 2 porqué se ve que Costner se lo está pasando bien haciéndola y que se está esforzando en dar una buena actuación.


2/10

sábado, 3 de mayo de 2014

ULTIMAS NOTICIAS: Los 6 siniestros - Villanos Anunciados: Quizá....funcione....


ESTE ARTÍCULO SE PUEDE CONSIDERAR COMO SPOILERS PEQUEÑOS SOBRE AMAZING SPIDERMAN 2, NADA SÚPER IMPORTANTE PERO AUN ASÍ AVISO....

Bueno indiferentemente de si os gusto o no Amazing Spiderman 2, este intento de "Universo" que SONY está creando y sus Vengadores personales van a ser en vez de un grupo de héroes juntándose para combatir al villano, un grupo de villanos ajuntándose para pelar contra el héroe. Entiendo que a los no fans de súper heroes o de los cómics esto no les interese, pero pensé en mencionarlo para los si interesados, porque si te gustan estas cosas estas son noticias fascinantes. Los que estáis familiarizados con los cómics ya sabréis quienes fueron los originales (Foto) pero se ve que van a cambiar un poco el grupo. Esta información fue dada durante los créditos de Amazing Spiderman 2 donde se pueden ver partes de diferentes armas características de los villanos:
-Aeorodeslizador del El duende Verde: No se sabe si Harry Osborn o Norman.
-Cuerno de Rhino: Fue increíblemente mal usado en la película
-Ala del Buitre: Que vimos en la película
-Emblema de Kraven el Cazador
-Los brazos mecánicos del Dr.Octopus: Que vimos en la película
- Lo que parece o bien la máscara de Misterio o la cara de Camaleón: Cualquiera de los dos me encantaría (personalmente creo que es misterio por el humo que se ve).

Lo que me sorprende de esta lista es que Electro no aparece, y es claro que no murió al final de Amazing Spiderman 2, el Lagarto, que está encerrado en prisión, tampoco aparece (aunque no me sorprende que no lo vayan a poner, no le gusto a mucha gente). Hay rumores de que La Gata Negra y Venom podrían aparecer, aunque también dudo que vayan a poner a Venom antes de darle la película propia que planean, pero nunca se sabe. Y luego esta Spencer Symithe, el creador de los MataArañas que apareció en la película por un momento, lo usarán o fue solo un cameo para los fans?
Mi opinión sobre Amazing Spiderman no fue muy positiva y me preocupa que vayan a arruinar esta película también porque hay demasiado en juego, pero una cosa que me da esperanza es que será dirigida por Drew Goddard, que dirigió "La cabaña de los bosques" una de mis top 5 películas de terror/humor favoritas. Espero que no se deje manosear y influenciar por SONY como Mark Webb hace (cosa que no me hace tener poca esperanza por Amazing Spiderman 3). Aquí os dejo las fotos de las armas que revelaron los enemigos en el orden que las he mencionado:








viernes, 2 de mayo de 2014

"Robocop" remake 2014 - Crítica: Remakes están destinados a fallar.

Sinopsis: Corre el año 2029 y el conglomerado multinacional OmniCorp está en el eje de la tecnología robótica. Sus aviones ganan las guerras estadounidenses en todo el mundo y ahora pretenden traer esta tecnología para el frente interno. Alex Murphy, esposo, padre y policía hace todo lo posible para detener la ola de crimen y corrupción en Detroit. Tras caer gravemente herido en el cumplimiento de su deber, OmniCorp utiliza su extraordinaria robótica para salvar la vida de Alex. El policía regresa ahora a su amada ciudad con sorprendentes nuevas habilidades, pero con unos problemas con los que un hombre común nunca habría tenido que enfrentarse.

Antes de todo hay que dejar una cosa clara, sobrepasar a la película original de Robocop (1887) es casi imposible, es un clásico que siempre será recordado por ser una peli increíblemente divertida en humor negro y la sátira sobre la sociedad y grandes empresas multinacionales. Todo es exagerado a niveles que la hacen muy entretenida, si no la habéis visto, primero ¿bajo que piedra habéis estado viviendo? y segundo corred a verla porque es fantástica.

Y como todo cortometraje que se hizo famoso en el pasado y es conocido por todo el mundo, Hollywood decidió hacer un remake de ella. Estamos en la era de remakes desafortunadamente, y aun así el 90% de los que hagan están destinados a fallar. Si haces una peli que trata de lo mismo que el original, el cual es querido por miles de personas, la gente ya ha visto esta historia, solo que con menos efectos especiales, y nunca podrás recrear la sensación que les dio la original, porque era algo que no habían visto. La otra opción entonces es alejarte del material original y hacer tu propia versión de ello, pero entonces porque te molestas a llamarlo como el título del original?
Veis la situación? se pierde en cualquier manera que se haga, la única razón por la que un remake está justificado es si la original fue mala, como hicieron en 2012 con el remake de Juez Dredd, la peli fue increíblemente divertida en cambio la original con Sylvestre Stallone fue bastante horrible.
Pero evidentemente obtenemos y seguiremos obteniendo estos remakes porque cuando la gente ve que el título es algo que reconocen van a verla.

Dicho esto como es la película? Mucha gente esperaba odiarla ya que hay mucho amor por la original, pero no merece odio, y eso puedes pensar que es algo bueno pero en este caso no estoy seguro. Tanto si una peli es odiada o amada con pasión será recordada, pero esta no lo será, porque esta solo bien. Es un OK rapado, y a veces para un película no hay peor destino que un OK, porque hace que sea olvidada en un par de meses. La película tiene algunos actores fenomenales, Samuel L. Jackson que es derrochado en un intento que falla de recrear los programas de noticias de la original que eran una sátira a la sociedad de entonces. Gary Oldman es lo mejor de la película diría yo como el científico en conflicto por la moralidad de lo que están haciendo, robar a un hombre de su humanidad para conseguir el policía perfecto. Michael Keaton (el Batman original) haciendo del "villano corporativo" que solo quiere ganar dinero, pero en esta versión es aburrido, el del original te daban ganas de odiarle pero esta versión...su personaje no interesa. Pero el mayor problema es el actor que hace de Robocop, no es para nada un buen actor, Peter Weller fue el Robocop original y lo hizo taaaann bien que en 5 minutos ya estabas conectado emocionalmente a el, pero este...

Intentan desesperadamente ser el original, meten las famosas frases y la banda sonora del original que te sientan como un puñetazo y te sacan de la película porque están puestas en escenas en las que no encajan. El original cuando Alex Murphy es convertido en Robocop no mantiene su personalidad de antes del accidente, recobra un poco de ella hacia el final de la película pero actúa y habla como una maquina cuando es Robocop. Pero en esta, la personalidad de Murphy es mantenida hasta que los jefes de la compañía se dan cuenta que necesitan que sea mas dócil y mas eficiente, así que le alteran el cerebro para que actúe como un robot básicamente, y en ese momento es cuando empecé a disfrutar de las escenas, pero esto pasa a la mitad de la película y la primera hora es muuuy aburrida (excepto las partes en que lo están montando) y mantienen su personalidad para que pueda tener el drama con la familia, lo cual distrae muchísimo de lo que pasa con Robocop cuando cortan para poner una escena de la familia a la cual no hemos visto siendo una familia de verdad y feliz en ningún momento así que no nos importa cuando nos enseñan lo que les pasa a ellos.
Peter Weller era tan buen actor en la original que tiene el visor bajado y solo le ves la mandíbula durante casi toda la película pero aun así te transmite las emociones que este robot sin casi emociones esta teniendo, podéis imaginar lo difícil que fue eso? pues el lo consiguió. En cambio este nuevo tiene el visor levantado casi toda la película por que el actor dijo que no iba a poder transmitir emociones con el visor bajado. . . . . . oh  . . . vaya. ¿PUES QUIZÁ TENDRÍAIS QUE HABER CONTRATADO  A ALGUIEN BUENO NO?
No podéis poner la excusa de que no había dinero, porque los efectos especiales están muy bien hechos y tenéis actores en la película que cuestan un pastón haciendo de personajes secundarios, así que....

El hecho que es para mayores de 13 años también le afecta mucho, porque la acción no te impacta cuando cortan antes de que puedas ver sangre o violencia de verdad, y en un ciudad donde se supone que el crimen esta por las nubes pues haber...
Le daré crédito aun así por las escenas en que gracias al súper ordenador en su cerebro va resolviendo crímenes en tiempo récord, eso fue entretenido. Pero en resumen, esta peli te hace sentir insatisfecho, es aburrida en muchas partes y no hay razón para que la veáis si habéis visto el original, y sino lo habéis visto corred a verlo.
5/10

"Yo, Frankenstein" - Crítica: Traeros una manta y almohada, porque va a ser laaaaargaaaaa la cosa.

Sinopsis: Doscientos años después de su estremecedora creación, la criatura del Dr. Frankenstein, Adam, aún camina sobre la tierra. Sin embargo, cuando se ve en medio de una guerra en la que se juega el destino de la humanidad, Adam descubre que tiene la clave que podría destruir la especie humana.

Ayy Dios! Todo el mundo me decía que era horrible, pero el hecho que fuera de los creadores de Underworld y que saliera Aaron Eckhart me dio entusiasmo por verla. Pensé que por lo menos podrían hacer una peli tonta pero divertida como "Van Helsing". Pues no, ni eso, esta película es aburrida a cantidades increíbles. La trama es exactamente la misma que la peli de "Van Helsing", los diablos necesitan al monstruo de Frankenstein porque es la prueba de que se puede crear vida sin la intervención de Dios, así que quieren saber como fue creado para poder dar vida a los monstruos sin vida que tienen almacenados y así apoderarse del mundo, bla, bla bla,bla


Decid lo que queráis de "Van Helsing" (mucha gente la odia), pero por lo menos esa película es divertida, mala, pero entretenida, pero esto...aparte de que han plagiado la trama de Van Helsing, y le han puesto el adorno de que pasa en tiempos actuales como Underworld (saga de la cual las tres primeras películas disfruto bastante, aunque no sean muy buenas que digamos) es suuupper abuuurida, el dialogo es terrible pero ni siquiera terrible gracioso, sino terrible aburrido. Sucede cosas que no tienen sentido y contradicen elementos establecidos en escenas anteriores, y aunque pasa en tiempo reales nadie parece dar-se cuenta que se esta librando una batalla campal entre gárgolas y diablos en la plaza de la central, las calles están desiertas y nadie oye el ruido que hacen peleando, que casualidad.....


Aaron Eckhart debía querer hacer una peli de acción con monstruos porque no se que hace aquí, es un buen actor y podría estar aprovechando el tiempo en algo mejor (como yo tendría que haber hecho en vez de verla). Aparte de el, que se lo toma súper en serio en la peli, y actúa como si fuera una obra de shakespeare, las actuaciones de los demás son horribles, incluso Bill Nighy es horrible, aunque sospecho que es porque acepto estar en la peli porque se conocen con los productores porque estuvo en Underworld también y le pagaron una tonelada por salir, un actor de su calibre huele un guion tan malo a km.

En fiiiiin, aburrida, horrible, nada de original, alejaos de esta, miraos "Underworld" o "Van Helsing", que son lo mismo hecho mejor.

1/10