Sinopsis: Corre el año 2029 y el conglomerado multinacional OmniCorp está en el eje de la tecnología robótica. Sus aviones ganan las guerras estadounidenses en todo el mundo y ahora pretenden traer esta tecnología para el frente interno. Alex Murphy, esposo, padre y policía hace todo lo posible para detener la ola de crimen y corrupción en Detroit. Tras caer gravemente herido en el cumplimiento de su deber, OmniCorp utiliza su extraordinaria robótica para salvar la vida de Alex. El policía regresa ahora a su amada ciudad con sorprendentes nuevas habilidades, pero con unos problemas con los que un hombre común nunca habría tenido que enfrentarse.
Antes de todo hay que dejar una cosa clara, sobrepasar a la película original de Robocop (1887) es casi imposible, es un clásico que siempre será recordado por ser una peli increíblemente divertida en humor negro y la sátira sobre la sociedad y grandes empresas multinacionales. Todo es exagerado a niveles que la hacen muy entretenida, si no la habéis visto, primero ¿bajo que piedra habéis estado viviendo? y segundo corred a verla porque es fantástica.
Y como todo cortometraje que se hizo famoso en el pasado y es conocido por todo el mundo, Hollywood decidió hacer un remake de ella. Estamos en la era de remakes desafortunadamente, y aun así el 90% de los que hagan están destinados a fallar. Si haces una peli que trata de lo mismo que el original, el cual es querido por miles de personas, la gente ya ha visto esta historia, solo que con menos efectos especiales, y nunca podrás recrear la sensación que les dio la original, porque era algo que no habían visto. La otra opción entonces es alejarte del material original y hacer tu propia versión de ello, pero entonces porque te molestas a llamarlo como el título del original?
Veis la situación? se pierde en cualquier manera que se haga, la única razón por la que un remake está justificado es si la original fue mala, como hicieron en 2012 con el remake de Juez Dredd, la peli fue increíblemente divertida en cambio la original con Sylvestre Stallone fue bastante horrible.
Pero evidentemente obtenemos y seguiremos obteniendo estos remakes porque cuando la gente ve que el título es algo que reconocen van a verla.
Dicho esto como es la película? Mucha gente esperaba odiarla ya que hay mucho amor por la original, pero no merece odio, y eso puedes pensar que es algo bueno pero en este caso no estoy seguro. Tanto si una peli es odiada o amada con pasión será recordada, pero esta no lo será, porque esta solo bien. Es un OK rapado, y a veces para un película no hay peor destino que un OK, porque hace que sea olvidada en un par de meses. La película tiene algunos actores fenomenales, Samuel L. Jackson que es derrochado en un intento que falla de recrear los programas de noticias de la original que eran una sátira a la sociedad de entonces. Gary Oldman es lo mejor de la película diría yo como el científico en conflicto por la moralidad de lo que están haciendo, robar a un hombre de su humanidad para conseguir el policía perfecto. Michael Keaton (el Batman original) haciendo del "villano corporativo" que solo quiere ganar dinero, pero en esta versión es aburrido, el del original te daban ganas de odiarle pero esta versión...su personaje no interesa. Pero el mayor problema es el actor que hace de Robocop, no es para nada un buen actor, Peter Weller fue el Robocop original y lo hizo taaaann bien que en 5 minutos ya estabas conectado emocionalmente a el, pero este...
Intentan desesperadamente ser el original, meten las famosas frases y la banda sonora del original que te sientan como un puñetazo y te sacan de la película porque están puestas en escenas en las que no encajan. El original cuando Alex Murphy es convertido en Robocop no mantiene su personalidad de antes del accidente, recobra un poco de ella hacia el final de la película pero actúa y habla como una maquina cuando es Robocop. Pero en esta, la personalidad de Murphy es mantenida hasta que los jefes de la compañía se dan cuenta que necesitan que sea mas dócil y mas eficiente, así que le alteran el cerebro para que actúe como un robot básicamente, y en ese momento es cuando empecé a disfrutar de las escenas, pero esto pasa a la mitad de la película y la primera hora es muuuy aburrida (excepto las partes en que lo están montando) y mantienen su personalidad para que pueda tener el drama con la familia, lo cual distrae muchísimo de lo que pasa con Robocop cuando cortan para poner una escena de la familia a la cual no hemos visto siendo una familia de verdad y feliz en ningún momento así que no nos importa cuando nos enseñan lo que les pasa a ellos.
Peter Weller era tan buen actor en la original que tiene el visor bajado y solo le ves la mandíbula durante casi toda la película pero aun así te transmite las emociones que este robot sin casi emociones esta teniendo, podéis imaginar lo difícil que fue eso? pues el lo consiguió. En cambio este nuevo tiene el visor levantado casi toda la película por que el actor dijo que no iba a poder transmitir emociones con el visor bajado. . . . . . oh . . . vaya. ¿PUES QUIZÁ TENDRÍAIS QUE HABER CONTRATADO A ALGUIEN BUENO NO?
No podéis poner la excusa de que no había dinero, porque los efectos especiales están muy bien hechos y tenéis actores en la película que cuestan un pastón haciendo de personajes secundarios, así que....
El hecho que es para mayores de 13 años también le afecta mucho, porque la acción no te impacta cuando cortan antes de que puedas ver sangre o violencia de verdad, y en un ciudad donde se supone que el crimen esta por las nubes pues haber...
Antes de todo hay que dejar una cosa clara, sobrepasar a la película original de Robocop (1887) es casi imposible, es un clásico que siempre será recordado por ser una peli increíblemente divertida en humor negro y la sátira sobre la sociedad y grandes empresas multinacionales. Todo es exagerado a niveles que la hacen muy entretenida, si no la habéis visto, primero ¿bajo que piedra habéis estado viviendo? y segundo corred a verla porque es fantástica.Y como todo cortometraje que se hizo famoso en el pasado y es conocido por todo el mundo, Hollywood decidió hacer un remake de ella. Estamos en la era de remakes desafortunadamente, y aun así el 90% de los que hagan están destinados a fallar. Si haces una peli que trata de lo mismo que el original, el cual es querido por miles de personas, la gente ya ha visto esta historia, solo que con menos efectos especiales, y nunca podrás recrear la sensación que les dio la original, porque era algo que no habían visto. La otra opción entonces es alejarte del material original y hacer tu propia versión de ello, pero entonces porque te molestas a llamarlo como el título del original?
Veis la situación? se pierde en cualquier manera que se haga, la única razón por la que un remake está justificado es si la original fue mala, como hicieron en 2012 con el remake de Juez Dredd, la peli fue increíblemente divertida en cambio la original con Sylvestre Stallone fue bastante horrible.
Pero evidentemente obtenemos y seguiremos obteniendo estos remakes porque cuando la gente ve que el título es algo que reconocen van a verla.
Dicho esto como es la película? Mucha gente esperaba odiarla ya que hay mucho amor por la original, pero no merece odio, y eso puedes pensar que es algo bueno pero en este caso no estoy seguro. Tanto si una peli es odiada o amada con pasión será recordada, pero esta no lo será, porque esta solo bien. Es un OK rapado, y a veces para un película no hay peor destino que un OK, porque hace que sea olvidada en un par de meses. La película tiene algunos actores fenomenales, Samuel L. Jackson que es derrochado en un intento que falla de recrear los programas de noticias de la original que eran una sátira a la sociedad de entonces. Gary Oldman es lo mejor de la película diría yo como el científico en conflicto por la moralidad de lo que están haciendo, robar a un hombre de su humanidad para conseguir el policía perfecto. Michael Keaton (el Batman original) haciendo del "villano corporativo" que solo quiere ganar dinero, pero en esta versión es aburrido, el del original te daban ganas de odiarle pero esta versión...su personaje no interesa. Pero el mayor problema es el actor que hace de Robocop, no es para nada un buen actor, Peter Weller fue el Robocop original y lo hizo taaaann bien que en 5 minutos ya estabas conectado emocionalmente a el, pero este...
Intentan desesperadamente ser el original, meten las famosas frases y la banda sonora del original que te sientan como un puñetazo y te sacan de la película porque están puestas en escenas en las que no encajan. El original cuando Alex Murphy es convertido en Robocop no mantiene su personalidad de antes del accidente, recobra un poco de ella hacia el final de la película pero actúa y habla como una maquina cuando es Robocop. Pero en esta, la personalidad de Murphy es mantenida hasta que los jefes de la compañía se dan cuenta que necesitan que sea mas dócil y mas eficiente, así que le alteran el cerebro para que actúe como un robot básicamente, y en ese momento es cuando empecé a disfrutar de las escenas, pero esto pasa a la mitad de la película y la primera hora es muuuy aburrida (excepto las partes en que lo están montando) y mantienen su personalidad para que pueda tener el drama con la familia, lo cual distrae muchísimo de lo que pasa con Robocop cuando cortan para poner una escena de la familia a la cual no hemos visto siendo una familia de verdad y feliz en ningún momento así que no nos importa cuando nos enseñan lo que les pasa a ellos.
Peter Weller era tan buen actor en la original que tiene el visor bajado y solo le ves la mandíbula durante casi toda la película pero aun así te transmite las emociones que este robot sin casi emociones esta teniendo, podéis imaginar lo difícil que fue eso? pues el lo consiguió. En cambio este nuevo tiene el visor levantado casi toda la película por que el actor dijo que no iba a poder transmitir emociones con el visor bajado. . . . . . oh . . . vaya. ¿PUES QUIZÁ TENDRÍAIS QUE HABER CONTRATADO A ALGUIEN BUENO NO?
No podéis poner la excusa de que no había dinero, porque los efectos especiales están muy bien hechos y tenéis actores en la película que cuestan un pastón haciendo de personajes secundarios, así que....
El hecho que es para mayores de 13 años también le afecta mucho, porque la acción no te impacta cuando cortan antes de que puedas ver sangre o violencia de verdad, y en un ciudad donde se supone que el crimen esta por las nubes pues haber...
Le daré crédito aun así por las escenas en que gracias al súper ordenador en su cerebro va resolviendo crímenes en tiempo récord, eso fue entretenido. Pero en resumen, esta peli te hace sentir insatisfecho, es aburrida en muchas partes y no hay razón para que la veáis si habéis visto el original, y sino lo habéis visto corred a verlo.
5/10
No hay comentarios:
Publicar un comentario